Zakres uprawnienia Prezydenta RP w zakresie darowania kary sprawcom przestępstw został określony bardzo ogólnie w treści obowiązującej konstytucji. Już samo określenie tego pojęcia ( tj. prawa łaski, ułaskawienia ) sprawia prawnikom trudności – jedni juryści ( w tym sędziowie ) ograniczają je do wąsko określonej kategorii ułaskawienia, inni ( zwłaszcza teoretycy ) rozumieją to określenie szerzej, obejmując nim również tzw. prawo abolicji indywidualnej. Interpretacja przypadków, w których możliwe jest współczesne zastosowanie prawa łaski w Polsce musi odwoływać się do argumentów prawnych – zarówno z dziedziny prawa konstytucyjnego, jak i prawa karnego ( tak materialnego, jak i procesowego ). Nie jest ponadto możliwe analizowanie owej instytucji z pominięciem płaszczyzny politycznej tego zagadnienia, ponieważ wpływa ona na wykładnię celowościową przepisów dotyczących prawa łaski. Istotne znaczenie na gruncie tej tematyki ma także odpowiedź na pytanie, czy prawo łaski prezydenckiej narusza zasadę trójpodziału władzy oraz czy stanowi dopuszczalną ingerencję władzy wykonawczej w zakres władzy sądowniczej. Te ostatni problem ujawnia się zwłaszcza w tych przypadkach, gdy prezydent udziela aktu łaski jeszcze przed wydaniem orzeczenia sądowego w sprawie lub przed jego uprawomocnieniem się. Rozpatrzenia wymaga, czy taka praktyka nie narusza zasady domniemania niewinności osoby oskarżonej, jak również praw innych stron postępowania karnego, w trakcie którego doszło do zastosowania prawa łaski. Spotkanie poświęcone prawu łaski Prezydenta RP będzie ujmowało zarówno omówienie tego zagadnienia w płaszczyźnie historii owej instytucji, kwestii prawno-porównawczych, prawno-karnych, a także praktyki ( w tym danych statystycznych) jego realizowania przez głowę państwa.